APPEAL_TO_AUTHORITYmedium Severity

Otoriteye Başvurma (Appeal to Authority)

"Appeal to Authority (Ad Verecundiam)"

Özet

Bir iddianın doğruluğunu kanıtlamak için, konuyla ilgisiz veya geçersiz bir otoritenin (ünlü kişi, yanlış uzman) sözlerini referans gösterme.

Akademik Tanım

Uzman görüşü değerlidir, ancak bir şey sadece 'uzman dedi' diye doğru olmaz. Otoriteye Başvurma safsatası, kanıt sunmak yerine ismin gücünü kullanmaktır. Özellikle otoritenin o alanda uzmanlığı yoksa (örn: Nobel ödüllü kimyagerin politika hakkında konuşması) bu hata kesindir.

Mantıksal Form
1.A Kişisi (Otorite), X iddiasını savunuyor.
2.Sonuç: Bu nedenle X iddiası doğrudur.
Vaka Analizleri
Hatalı Argüman
"Bu diyet kesinlikle işe yarıyor çünkü en sevdiğim Hollywood yıldızı bunu uyguluyor."
Analiz:Hollywood yıldızı bir beslenme uzmanı veya doktor değildir. Ünü, diyetin tıbbi geçerliliğini kanıtlamaz.
Hatalı Argüman
"Isaac Newton simyaya inanıyordu, demek ki metalleri altına çevirmek mümkün."
Analiz:Newton bir fizik dehasıydı ama simya konusundaki inançları yanlıştı. Otorite olması hatasız olduğu anlamına gelmez.

Varyasyonlar

Sahte Otorite

Bir aktörün doktor önlüğü giyip ilaç tavsiye etmesi.

İsimsiz Otorite

'Uzmanlar diyor ki...', 'Bilim adamları kanıtladı...' (Hangi uzman? Hangi bilim adamı?).

Ünlü Etkisi

Sevilen bir şarkıcının politik görüşünün sırf o ünlü diye doğru kabul edilmesi.

İstisnalar

Meşru Uzmanlık

Konu 'Kuantum Fiziği' ise ve referans 'Stephen Hawking' ise, bu geçerli bir indüktif argümandır. Çünkü Hawking bu konuda güvenilir bir kaynaktır.

Konsensüs

Bilimsel topluluğun %99'unun hemfikir olduğu bir konuda 'Bilim insanlarına göre...' demek safsata değildir.