Mantıksal düşünmenin temel ilkeleri, 20 maddelik safsata anayasası ve akademik referans kütüphanesi.
Bir argümanı çürütmek yerine, argümanı sunan kişinin karakterine veya geçmişine saldırarak onu geçersiz kılma girişimi.
Karşı tarafın argümanını çarpıtarak, abartarak veya zayıflatarak; sanki o çarpıtılmış fikri savunuyormuş gibi saldırma hatası.
Aslında başka seçenekler varken, durumu sadece iki uç seçenekten ibaretmiş ('Ya Hep Ya Hiç') gibi sunma hatası.
Bir iddianın doğruluğunu, sadece çok sayıda insan ona inandığı veya onu yaptığı için savunma hatası.
Mantıksal kanıtlar sunmak yerine; korku, acıma, öfke veya gurur gibi duyguları manipüle ederek karşı tarafı ikna etme çabası.
Küçük bir ilk adımın, aradaki bağlantılar kanıtlanmadan, kaçınılmaz olarak büyük ve korkunç bir felakete yol açacağını iddia etme.
Yetersiz, küçük veya taraflı bir örneklemden yola çıkarak bütün bir grup hakkında genel yargıya varma hatası.
İspatlanması gereken sonucun, kanıt olarak öncüllerin içinde zaten varsayılması durumu. Argüman bir çember çizer.
İki olay art arda gerçekleştiği veya birlikte görüldüğü için, birinin diğerine neden olduğunu varsayma hatası. (Korelasyon ≠ Nedensellik).
Bir iddianın doğruluğunu kanıtlamak için, konuyla ilgisiz veya geçersiz bir otoritenin (ünlü kişi, yanlış uzman) sözlerini referans gösterme.
Rastgele gerçekleşen bağımsız olayların geçmiş sonuçlardan etkileneceğini sanma hatası. (Örn: '5 kere yazı geldi, bu sefer kesin tura gelecek').
Asıl tartışma konusundan kaçmak veya dikkati dağıtmak için, konuyla ilgisiz ama dikkat çekici yeni bir konuyu ortaya atma taktiği.
Bir genellemeye karşı geçerli bir karşı örnek sunulduğunda, tanımı keyfi olarak değiştirerek o örneği dışlama taktiği.
Bir argümanın veya bilginin doğruluğunu, içeriğine değil; nereden geldiğine (kaynağına, tarihine, kökenine) bakarak yargılama hatası.
Bir şeyin 'doğal' olduğu için iyi/doğru, 'yapay' olduğu için kötü/yanlış olduğunu varsayma hatası.
Bir argüman içinde, bir kelimeyi veya ifadeyi iki farklı anlamda kullanarak yanlış bir sonuca varma hatası.
İki zıt görüşün tam ortasının otomatik olarak 'doğru' veya 'gerçek' olduğunu varsayma hatası.
İddiayı ortaya atan kişinin bunu kanıtlaması gerekirken; kanıt yükünü karşı tarafa atıp 'Aksini ispatlayamıyorsan o halde ben haklıyım' deme hatası.
Büyük bir veri setinden sadece işine yarayan (kümelenen) verileri seçip, rastgeleliği bir 'düzen' veya 'başarı' gibi gösterme hatası.
Bir argümanın mantık hatası (safsata) içermesi nedeniyle, sonucunun da mutlaka 'yanlış' olduğunu varsayma hatası.
Toplam 20 madde anayasaya işlendi.